做人不要太CEN

刊于六月三日苹果日报论坛版

美国有线电视新闻网络CNN，最近在报导西藏问题上，被揭发不少图片错误，有造假之嫌，引来国人愤慨万分。怎料近日名称类似CNN的CEN （香港有线电视娱乐新闻台），最近的一个报导亦引来很大争议。
事缘有线记者，向荷里活①明星莎朗史东查问，有关对四川地震的看法，莎朗史东发表了一段约二百字的意见，引来广泛的报导及争议，甚至传到后来，各华文媒体竟无中生有，子虚乌有地创作出一句令人震惊的说话：“四川大地震很有趣！是报应！”

胡乱窜改原文意思
事实呢？莎朗史东根本没有说过“四川大地震很有趣”的说话。而所谓“报应说”，有线的字幕更犯上令人难以接受的错误，误导国人怒火，令原本中国人“以德报怨”的教训故事，成为了冷血凉薄②的撒旦诗篇。
所谓“有趣”的事（very interesting），是莎朗史东的思想改变，由之前自己在想：“这是报应吗？”，到后来收到藏人组织的信件，看见藏人也打算去帮忙救灾，于是为此感动到哭了──莎朗史东说，她学了重要的一课，即使别人对你不好，你也应该学习如何改变自己的态度去帮助他们，因此莎朗史东回应她会帮忙。
藏人组织是否中国人呢？藏人教导了西方的影星莎朗史东，学懂我们中国重要的“以德报怨”一课，原本不是一件美事吗？莎朗史东甚至自称为此哭过──虽然我们不知道她有没有真的哭，她亦没有详细交代其原因，可是纵观上文下理，她承诺帮忙的表态，是否已经代表了她认同了藏人组织“以德报怨”的精神呢？是否间接承认了“以德报怨”，比起最初“因果循环”的“报应论”更胜一筹呢？

可是我们的CEN有线电线娱乐新闻台，却把人家“之前在想”( I thought) 删去，把疑问句的“这是报应吗？” (Is that Karma, …?) ，篡改为“这是报应吧”(That is Karma!)──在英文文法当中，疑问句和感叹句的分别如此明显，这个差不多先生的错误就是致命的！连小学生的英文水平，都应该分得开 Is that 和 That is 之间的分别，为何CEN会犯上这样的一个错误？
电视台还犯上了大量不应该犯的错，如把原文“因为中国人对藏人不好，我对此感到不快”(I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans)，译作“我很不喜欢中国对待西藏的方式”（又偷偷加了个“很”字(very)） ──然后失真到娱乐版内文，指莎朗史东说“四川地震是惩罚中国不准西藏独立！”真不知从原文哪一句，可以译出“西藏独立”几个字出来，华文传媒质素，已经低落到这个地步了吗？
于是当事人说“以德报怨”的教训 (very interesting)“耐人寻味”（牛津高阶字典的解释），就变成了华文记者笔下的“四川地震很有趣！”；一大群没有认真研究，天真相信传媒的读者，就二话不说即把莎朗史东骂个狗血淋头，特别是平常说传媒周刊怎样怎样不可靠的演艺界中人，今次却团结一致真心相信，甚至说要把莎朗史东枪毙。

未闻批判歪曲报道
莎朗史东的确错了，不应在康城③谈政治，不应该把政治和电影混为一谈──正如有内地网民说：“中国政府不应因史匹堡④及夏里逊福⑤的政治取向，就拒绝夺宝奇兵⑥在内地上画，政治和电影应该分开”；又或者，莎朗史东真的“好天真好傻”，竟然把天灾与人祸的灾难，当成是人与人之间好与不好的因果报应，而最终她也承认，藏人“以德报怨”比较对呀？这样的错误，比起传媒抹黑她说“四川地震是惩罚中国不准西藏独立！”、“四川地震很有趣！”，何者更加严重呢？最令人大为不解的，就是那些批判CNN造假的中国人，今次为何对CEN及一众华人媒体的歪曲报导，不发一词批判？

大麦添加注释①荷里活：好莱坞

②凉薄：冷淡薄情

③康城：戛纳

④史匹堡：斯蒂文·斯皮尔伯格

⑤夏里逊福：哈里森·福特

⑥夺宝奇兵：第四部，斯蒂文·斯皮尔伯格、哈里森·福特，两人再次合作。